7

Dziś 1 marca a więc jeszcze 26 dni, 2 eseje i 1 egzamin i na miesiąc zawitam do krainy można by rzec, że mlekiem i miodem płynącej - Polski. Mam taki ambitny plan napisać oba w tym tygodniu(1 muszę, bo deadline w piątek) no ale zobaczymy co z tego wyjdzie. Tematy dość ciekawe: 'Geografia jest najważniejszym czynnikiem przy kształtowaniu narodowej kultury strategicznej - w jakim stopniu zgadzasz się z tym stwierdzeniem?'(2000 słów) oraz 'Czy wybuch Europejskiego konfliktu w lecie 1914 roku był zamierzony/zaplanowany przez jedno, część bądź przez żadne z Europejskich mocarstw?'(4000 słów). Bibliografia zebrana, teraz 'tylko' napisać. Problem w tym, że potrafię pisać dopiero jak czuje na plecach oddech deadlinu a to zły nawyk, bo pracę trzeba jeszcze sprawdzić, przeczytać, poprawić i dopiero wtedy można publikować; miejmy nadzieję, że teraz się uda to zrobić szybciej. Trzymając się tematu esejów. Dostałem wyniki dwóch ostatnich - 1 stanowiącego 33% oceny końcowej a drugiego tylko na 'zaliczenie'. Pierwszy(ważniejszy) został oceniony na 67%, co wg standardów Brytyjskich jest wysoko i otrzymał drugą ocene - 2.1. Drugi, poniekąd mniej ważny ale za to o wiele lepiej przygotowany i napisany dostał 58% co jest trzecia oceną - 2.2. Jest to już 3 esej u pani Doktor R., który otrzymał 58%, uwzięła się na mnie czy co? W jednym akapicie napisała Temat bardzo dobrze przedstawiony, dobrze opracowany, pełno istotnych szczegółow, a w akapicie niżej Temat opracowany płytko, brak istotnych szczegółow, podano niepotrzebne informacje. Bądź mądry i pisz wiersze o co jej chodzi. Z jednej strony jak coś zgłębie to jest źle, bo nie potrzeba było a jak czegoś nie zgłębie to też źle bo trzeba było. Mam wrażenię, że Kobieta ta po prostu za cel roku przyjęła sobie dopieprzanie się do moich esejów.
W ubiegłym tygodniu na ćwiczeniach z Końca Zimnej Wojny usłyszałem rzeczy, który zachwiały mną, nie wiem jak można być aż takim historycznym ignorantem oraz jak można w taki bezczelny sposób propagować zbrodniczą ideologię komunizmu. Oto parę cytatów z Doktora N.
Kolektywizacja z lat 30'(w ZSRR) była konieczna aby zapewnić społeczeństwu przenoszącemu się ze wsi do miast pożywienie. 20 milion ofiar było w związku z tym konieczne aby reszcie narodu żyło się lepiej i dostatniej.,
W ZSRR wszystkim żyło się bardzo dobrze, społeczeństwo było bogate a poziom życia wysoki, podobnie wyglądała sytuacja w pozostałych krajach bloku wschodniego. ,
Za Gorbaczowa i jego Pierestrojki i Glasnosti sytuacja gospodarczno-ekonomiczna ZSRR była w fatalnym stanie, ludziom brakowało butów, masła, wędlin, nastąpił 17% spadek gospodarczy.,
Nie mówię, tego ze względu na moje komunistyczne sympatie(...)
Można by z tekstu Doktora N. napisać podręcznik propagowania i wychwalanai komunizmu. Oczywiście podjąłem nierówną walkę z tym stekiem 'byzdur' ale zwycięstwa nie odniosłem i Doktor N. dalej wychwalał ten zbrodniczny system, który nikomu nie przyniósł nic dobrego.

Pod koniec tygodnia honor uniwersytetu uratował Doktor R.M., który przeprowadził bardzo dobry, skondensowany wykład o komunizmie i jego zbrodniach. Przynajmniej część osób zauważyła, że to co ja mówiłem jest prawdą.
Niestety nie od dziś wiadomo, że zachodnie społeczeństwa nie wiedząc czemu uważają komunizm za najlepszy system, ot trzeba by ich wysłać do gułagów to może by zmienili zdanie.

To w sumie tyle na dziś, odmaszerowuje do pisania eseju.